Tác giả: Hoa Phượng Minh, Trương Vân Hiệp
[ChanhKien.org]
(Ảnh: Theo The Epoch Times)
Trong hai bài trước (Trò lừa tiến hóa (1) Người vượn “Piltdown”, Trò lừa tiến hóa (2): Sự ra đời, lộ tẩy và cố chống đỡ của “người vượn” Java), chúng tôi đã thuật lại hai “bằng chứng” đầu tiên mà “giả thuyết tiến hóa” khổ công tìm kiếm, cả hai đều bị làm giả. “Người vượn Piltdown” (Piltdown Man) là sự chắp ghép giữa “sọ người + hàm dưới vượn”, lừa dối thế giới suốt 41 năm; “Người vượn Java” (Java Man) là sự ghép nối giữa “sọ vượn + xương đùi người” cách nhau 45 feet. Người phát hiện là Eugène Dubois đã rút lại “phát hiện” này, nhưng cho đến nay vẫn được những người theo thuyết tiến hóa ra sức bảo vệ, coi như trụ cột vững chắc.
Người đã dẫn dắt Dubois phát minh ra “người vượn” Java là Ernst Haeckel, một nhân vật đại quyền uy của thuyết tiến hóa. Trong bài này, chúng ta sẽ bóc trần những “thành tựu” của ông ta.
29. Phát minh của Haeckel trở thành “bằng chứng” đầu tiên cho thuyết tiến hoá
Bảy năm sau khi Darwin cho ra mắt cuốn “Nguồn gốc các loài”, vào năm 1866, học giả cấp tiến người Đức, khi đó mới 32 tuổi là Ernst Haeckel đã đưa ra định luật tái diễn (còn dịch là định luật tóm tắt, định luật sinh học di truyền) (recapitulation law), còn gọi là thuyết tái diễn (Recapitulation theory), quan điểm phát sinh chủng loại (phylogenetic view), hay định luật phát sinh sinh học (biogenetic law). Nó không có bất kỳ cơ sở lý luận nào, chỉ là một ý tưởng viển vông, một giả thuyết, nhưng lại được nâng cấp thành “Law” (định luật), bề ngoài giống như với các định luật vật lý như định luật Ohm (Ohm’s law), khiến người ta tưởng như đó thực sự là quy luật, phép tắc của thế giới tự nhiên.
Chuyên gia tiến hóa người Đức Ernst Haeckel đã ngụy tạo “định luật tái diễn”, cung cấp cho thuyết tiến hóa “bằng chứng” đầu tiên. (Tư liệu công cộng)
“Định luật tái diễn” bị làm giả để chứng minh thuyết tiến hóa, nó đã được đưa vào sách giáo khoa ở Trung Quốc để tẩy não học sinh suốt mấy chục năm. (Tư liệu công cộng)
“Định luật tái diễn” cho rằng: phôi thai thời kỳ đầu của người, động vật có vú, chim, bò sát, lưỡng cư đều giống nhau, đặc biệt giống cá, có những cấu trúc tương tự như đuôi và vây; quá trình phát triển phôi thai đã “tái diễn” lịch sử tiến hóa của tổ tiên, từ đó “chứng minh” lộ trình tiến hóa như sau: cá → lưỡng cư → bò sát → chim và thú (động vật có vú).
Vì sao có thể chứng minh điều này? Không ai biết được, cho đến nay vẫn vậy, không có bất kỳ bằng chứng di truyền nào.
“Phát hiện” kỳ diệu này, trên thực tế thậm chí còn không xứng đáng được gọi là giả thuyết, bởi vì nó hoàn toàn là ngụy tạo. Nhưng vì khoác lên mình chiếc áo “định luật tự nhiên” (law), nên nó lập tức được người đời xem như một quy luật tự nhiên, trở thành “bằng chứng” đầu tiên của thuyết tiến hóa kể từ khi ra đời, khiến những người ủng hộ tiến hóa luận vô cùng phấn khích.
30. Việc làm giả bị phanh phui
Haeckel là giáo sư giải phẫu học, còn kiến thức về phôi thai học là do ông tự học. Phát hiện “định luật tái diễn” gây chấn động thế giới này, đã khiến một số nhà phôi học thực thụ vô cùng kinh ngạc, bởi nó không hề giống với những gì họ nghiên cứu cả đời. Khi xem xét kỹ lưỡng, người ta phát hiện Haeckel đã làm giả.
Haeckel cho rằng “mang” ở giai đoạn đầu của phôi người, thực tế đó là giai đoạn khởi đầu của ống tai giữa, tuyến cận giáp và tuyến ức, hoàn toàn không có cấu trúc của mang, bề ngoài cũng không giống mang cá. Chính Haeckel đã cố ý vẽ nó giống mang cá, khe mang. Còn cái gọi là “đuôi” mà Haeckel và những người theo thuyết tiến hóa nhận định, thực chất là cột sống, chỉ là hình thành sớm hơn chân mà thôi. [1]
31. Thua kiện trước toà
Năm vị giáo sư đã tố cáo Haeckel có hành vi gian lận học thuật. Trong phiên tòa tại Đại học Jena (Đức), Haeckel thừa nhận một số bản vẽ của mình là giả mạo, nhưng biện hộ rằng: ông chỉ là bổ sung những mắt xích còn thiếu, vì bằng chứng quá ít. Hàng trăm người cùng thời với ông cũng mắc sai lầm tương tự.
Ông còn nói: “Sau khi tôi thú nhận tội làm giả của mình, nếu tôi không nhìn thấy hàng trăm người đồng phạm bị giam cùng tôi trong nhà tù đứng sát vai bên cạnh, thì tôi cảm thấy còn được an ủi. Trong số họ có nhiều nhà quan sát đáng tin cậy nhất và những nhà sinh học được kính trọng nhất. Phần lớn các hình vẽ trong những giáo trình sinh học tốt nhất, trong các luận văn và tạp chí, đều có thể bị buộc tội làm giả ở mức độ tương tự, bởi vì chúng đều không chính xác, ít nhiều đều đã bị sửa đổi, soạn thảo hoặc sắp xếp lại”. [2]
32. Lại một lần phủ định độc lập
Nhà phôi học người Đức Erich Blechschmidt không biết rằng việc Haeckel làm giả đã bị phanh phui. Dựa trên nhiều năm nghiên cứu của mình, ông tự mình viết cuốn “The Beginnings of Human Life” (Khởi đầu của sự sống con người), dùng tư liệu chi tiết để chứng minh rằng: cái gọi là “cấu trúc tổ tiên” trong phôi người giai đoạn đầu đều không tồn tại, từ đầu đến cuối đều phát triển theo cấu trúc cơ thể người. [3]
Vì sao “định luật tái diễn” đã bị phán định là giả mạo, lại còn phải bị phủ định thêm một lần nữa? Bởi vì những người theo thuyết tiến hóa giả vờ không biết, bởi vì “bằng chứng” của tiến hóa luận vô cùng ít ỏi, và vẫn có nhiều người dùng “định luật tái diễn” để làm bình phong, khiến đa số giới học thuật không hay biết sự thật.
33. Lại một lần phủ định độc lập nữa
Bác sĩ và nhà phôi học người Anh ở London M. K. Richardson đã nghiên cứu phôi thai suốt đời, ông chưa từng thấy phôi người có giai đoạn “cá”. Ông biết rằng thế lực của “giả khoa học tiến hóa” rất mạnh, không thể chỉ bằng sức một người mà lật đổ được.
Năm 1997, ông tổ chức các nhà khoa học từ 17 đơn vị, nghiên cứu phôi và quá trình phát triển của 50 loài động vật có xương sống khác nhau, và công bố bài báo trên tạp chí “Anatomy & Embryology” với nhan đề: “There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development” (Không tồn tại một giai đoạn phôi được bảo tồn cao ở động vật có xương sống: hệ quả đối với các lý thuyết tiến hóa và phát triển hiện nay).
Bài nghiên cứu chứng minh rằng “hình vẽ phôi thai của Haeckel” là một trong những vụ lừa đảo “nổi tiếng” nhất trong sinh học. Haeckel không chỉ thêm thắt và sửa đổi cấu trúc phôi, mà còn cố ý thay đổi tỷ lệ các bộ phận của phôi để phóng đại sự tương đồng giữa các loài, ngay cả khi kích thước thực tế chênh lệch gấp 10 lần, ông cũng vẽ cho chúng gần như bằng nhau.
Những bức ảnh phôi thật của các loài động vật do nhóm phôi học của Richardson công bố khác biệt rất lớn so với các hình vẽ giả mạo của “định luật tái diễn” trong tiến hóa luận (hình do tác giả biên soạn, ảnh gốc từ tài liệu tham khảo [4]).
Từ hình trên có thể thấy, phôi thai thật của các loài động vật khác nhau có diện mạo sai khác rất lớn; những bức ảnh chân thực khác xa với các hình vẽ giả mạo mà Haeckel dùng để chứng minh thuyết tiến hóa, thậm chí ngay cả giữa các loài cá với nhau thì sự khác biệt cũng rất lớn. [4]
Họ chỉ ra rằng:
(1) Cái gọi là phôi giai đoạn sớm mà Haeckel nêu ra không phải là giai đoạn sớm nhất thật sự; sự khác biệt ở giai đoạn sớm nhất còn lớn hơn nữa.
(2) Ở giai đoạn sớm mà Haeckel vẽ, các loại phôi vốn đã khác nhau, nhưng Haeckel đã sửa lại khiến chúng trông rất giống nhau.
(3) Haeckel cố ý lựa chọn những phôi tương đối giống nhau. Với loài lưỡng cư, ông không dùng phôi ếch, vì phôi ếch khác biệt quá lớn.
(4) Haeckel xóa bỏ phần lớn nội tạng của phôi người như mũi, tim, gan…, cùng với mầm tay, mầm chân, khiến nó trông giống phôi cá.
(5) Haeckel tô đen mắt của phôi gà để nó trông giống với các loài khác; còn chỉnh sửa kích thước các bộ phận phôi, thậm chí co giãn đến 10 lần, nhằm tạo ra sự tương đồng giả tạo.
Tháng 9 cùng năm, trên tạp chí khoa học hàng đầu Science, nhóm của họ đã công bố kết quả nghiên cứu với bài viết “Haeckel’s Embryos: Fraud Rediscovered” (Định luật tái diễn của Haeckel một lần nữa bị phát hiện giả mạo) [6]. Bởi vì đây sớm đã không phải là lần đầu tiên sự việc bị phanh phui. Thế hệ mới trong giới sinh học đều được đào tạo và tốt nghiệp dựa trên “định luật tái diễn” của thuyết tiến hóa, nên vẫn không hiểu rõ sự thật; vì vậy không lâu sau lại xuất hiện một lần phủ định độc lập nữa. Lần này, nó được đăng tải trên tạp chí nghiên cứu cấp cao nhất.
34. “Định luật tái diễn” giả mạo vẫn tiếp tục tẩy não người ta
“Định luật tái diễn” lừa dối tại Trung Quốc vẫn không dừng lại (ảnh chụp màn hình từ internet).
“Định luật tái diễn” của Haeckel là một sản phẩm học thuật giả mạo hoàn toàn, đã được dùng trong sách giáo khoa sinh học trung học ở Trung Quốc để chứng minh thuyết tiến hóa suốt mấy chục năm, mãi đến thế kỷ 21 mới bị lặng lẽ gỡ bỏ, nhưng không hề thông báo lý do. Tuy nhiên, trên những trang web lớn có ảnh hưởng mạnh như Bách khoa toàn thư của Baidu, nó vẫn được ngụy trang như một quy luật khoa học để tiếp tục “tẩy não” người đọc.
(Còn tiếp)
Tài liệu tham khảo:
1. Harun Yahya, The Evolution Deceit, Global Publishing, ISBN-13 978-9756579381, 1 Jan. 2001.
2. M. Bowden, Ape-men: Fact or Fallacy? Sovereign Publications, Edition 2nd, ISBN-13 978-0950604213, 1 Jan. 1981.
3. [德]布萊赫施密特（ Erich Blechschmidt），陳養正等譯， 《人的生命之始》 （The Beginnings of Human Life），科學出版社，1987年第一版，31—38，52—57。
4. MK Richardson, et al., There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development, Anatomy and embryology, 30 Jul, 1997, Doi:10.1007/s004290050082
5. Richardson, M. et al., A question of intent: when is a 『schematic』 illustration a fraud? Nature 410, 144, 8 Mar. 2001, doi:10.1038/35065834
6. Pennisi E., et al., Haeckel’s embryos: fraud rediscovered. Science, 277(5331):1435, 1997, doi:10.1126/science.277.5331.1435a
(Theo The Epoch Times)
Dịch từ: https://big5.zhengjian.org/node/300557