Tác giả: Cindy Li
[ChanhKien.org]
Ông David Matas, một người từng được đề cử Giải Nobel Hòa Bình, luôn phải đối mặt với nhiều trở ngại mỗi khi ông đặt chân tới Úc, và lần này cũng không phải ngoại lệ.
Các học viên Pháp Luân Đại Pháp khắp cả nước Úc đã tham gia một cuộc diễu hành tại Sydney, vào ngày 10 tháng 10 năm 2025. (Ảnh: Vương Nam/Đài truyền hình NTD)
Ông David Matas, nhà điều tra hàng đầu về nạn thu hoạch nội tạng ở Trung Quốc, tuy không thường xuyên tới Úc, nhưng mỗi lần đến, ông đều trở thành mục tiêu của hoạt động can thiệp ngoại quốc, trong đó có những lời đe dọa tính mạng và một vụ xả súng từ xe hơi.
Ông là một luật sư nhân quyền người Canada và thành viên của Huân chương Canada (member of the Order of Canada), và từng được đề cử Giải Nobel Hòa Bình năm 2010. Ông cho biết đã có nhiều nỗ lực nhằm ngăn cản ông trình bày báo cáo điều tra của mình trước công chúng Úc.
Cùng với cố Quốc vụ khanh Canada David Kilgour, ông đã công bố báo cáo điều tra quan trọng đầu tiên về việc Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) cưỡng bức thu hoạch nội tạng từ các học viên Pháp Luân Công — một môn tu luyện và thiền định đã phải chịu đựng cuộc bức hại tàn khốc suốt 25 năm qua.
Việc sắp xếp thời điểm để trình bày về vấn đề đạo đức trong việc cấy ghép nội tạng bị thay đổi liên tục
Tháng trước, ông Matas đã nộp bản tóm tắt để tham gia hội nghị thường niên của Hiệp hội Y tá Cấy ghép Nội tạng Úc dự kiến tổ chức tại Brisbane vào ngày 23–24 tháng 10.
Ban đầu, bản tóm tắt được chấp nhận dưới dạng “trình bày bằng áp phích” bên lề hội nghị, sau đó được nâng cấp lên vị trí một bài diễn thuyết đầy đủ (20 phút) trên sân khấu chính. Tuy nhiên, đề nghị này sau đó bị rút lại qua một email từ Hiệp hội gửi cho ông Matas, nói rằng vì những người trình bày bằng áp phích khác không được cấp vị trí theo thời lượng riêng, nên ban tổ chức cần tuân thủ hướng dẫn của họ để bảo đảm “công bằng và bình đẳng”.
Luật sư nhân quyền David Matas trước Tòa nhà Quốc hội ở Canberra, Úc, ngày 28 tháng 10 năm 2025. (Ảnh: Vương Nam/NTD)
Thay vào đó, ông sẽ thực hiện phần trình bày bằng áp phích như quyết định ban đầu, tức là dựng một bảng trưng bày (kèm một tấm áp phích tóm tắt nghiên cứu của ông) tại khu vực xung quanh hội nghị chính để người tham dự có thể tương tác và đặt câu hỏi.
Bốn phần trình bày của ông diễn ra vào giờ ăn trưa ngày 23/10, và hai phần vào ngày 24/10.
Ông Matas sau đó được yêu cầu gửi tài liệu cho phần trình bày bằng áp phích để “được xem xét” trước sự kiện, nhằm bảo đảm tuân thủ “các hướng dẫn về tính khách quan”.
Ông Matas đã yêu cầu liên kết đến các hướng dẫn này, nhưng không nhận được hồi đáp.
Ông vẫn tiếp tục chuẩn bị tấm áp phích và gửi email cho ban tổ chức, hỏi xem liệu có điều gì cần chỉnh sửa, nhưng một lần nữa không nhận được hồi đáp nào.
Khi đến Brisbane, ông Matas cuối cùng cũng nhận được hồi đáp cho phép ông trình bày bằng áp phích, nhưng được nhắc nhở là không được phát thêm bất kỳ tài liệu nào khác hoặc mang theo nhân sự.
Trong email gửi cho ông và được chia sẻ với The Epoch Times nói rõ: “Những tài liệu duy nhất được phép phát là một tấm áp phích – tuyệt đối không được phát bất kỳ thứ gì khác”.
“Chúng tôi không cho phép bất cứ ai sử dụng hội nghị giáo dục quốc gia của chúng tôi để phô trương mục đích chính trị – điều này sẽ không được dung thứ”.
Ông Matas, người từng trình bày tại nhiều hội nghị trước đó, cho biết ông chưa bao giờ phát tài liệu hay tiến hành “hoạt động phô trương chính trị” nào.
“Những cảnh báo này không dựa trên hành vi trước đây của tôi”, ông Matas nói tại một buổi tọa đàm bàn tròn của nghị viện ở Canberra ngày 28/10. Đó là những ý kiến nhận xét mà The Epoch Times nhìn thấy được.
Ông Matas đã hỏi năm diễn giả khác xem họ có nhận được yêu cầu từ ban tổ chức gửi áp phích trước hay có nhận được chỉ dẫn hoặc khuyến cáo về những điều không được nói trong phần trình bày hay không.
Cả năm người đều cho biết họ không nhận được bất kỳ thông báo nào như vậy.
“Rõ ràng lý lẽ mà ban tổ chức đưa ra khi rút lại lời mời tôi làm diễn giả — rằng mọi người trình bày bằng áp phích đều phải được đối đãi như nhau — là không đúng sự thật. Tôi đã bị đối xử khác biệt”, ông nói.
“Việc rút lại lời mời tôi diễn thuyết hẳn phải có một lý do khác chưa được tiết lộ”.
The Epoch Times đã liên lạc với Hiệp hội Y tá Cấy ghép Nội tạng Úc để đề nghị đưa ra một lời phúc đáp nhưng không nhận được trả lời.
Xả súng từ xe hơi, đột ngột hủy địa điểm, đe dọa tính mạng
Những chuyến thăm của vị luật sư này để đến Úc thường xuyên gặp phải trở ngại.
Năm 2008, ông Matas dự kiến sẽ diễn thuyết tại Đại học Bond ở Gold Coast.
Chưa đầy một tuần trước sự kiện, ban tổ chức nhận được một email thông báo rằng địa điểm không còn khả dụng. Khi được liên lạc qua điện thoại, phó hiệu trưởng cho biết ông không bận tâm đến nội dung bài phát biểu và rằng quyết định này là cuối cùng.
Sau đó, sau khi sự kiện được chuyển sang địa điểm khác, một người tham gia trực tuyến đã hỏi ông Matas trong phần Hỏi & Đáp:
“Ông có sợ chết không? Ông đang can thiệp quá mức vào chính sách nội bộ của Đảng chúng tôi. Ông có sợ sự trả thù của chúng tôi không?”
Ông Matas nói rằng người đàn ông này là một nhân viên công an của ĐCSTQ.
Năm 2010, trong một chuyến đi khác đến Brisbane, ấn bản tiếng Trung của The Epoch Times dự định tổ chức một buổi tọa đàm với ông Matas. Tuy nhiên, ngay trước sự kiện, văn phòng của tờ báo đã trở thành mục tiêu của một vụ xả súng từ trong xe bằng súng hơi.
Một lỗ thủng do đạn bắn trên cửa sổ phía trước của văn phòng The Epoch Times tại Sunnybank, Brisbane, Úc, ngày 28 tháng 10 năm 2010.(Ảnh: The Epoch Times)
Năm 2018, một địa điểm đã được đặt trước tại Đại học Victoria ở Melbourne để chiếu bộ phim tài liệu về các Viện Khổng Tử do ĐCSTQ kiểm soát đã bị rút lại 10 ngày trước sự kiện.
Sau đó, khi kiểm tra, người ta phát hiện địa điểm của trường đại học này hoàn toàn trống vào đúng thời điểm diễn ra sự kiện.
Một “sự tích tụ các sự cố” suốt nhiều năm
Những khó khăn mà ông Matas gặp phải diễn ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều lo ngại về hoạt động đàn áp xuyên quốc gia do ĐCSTQ khởi xướng – một hình thức “hung hăng” hơn của hoạt động can thiệp ngoại quốc nhằm gây ảnh hưởng đến hệ thống chính trị ở hải ngoại để kiểm soát những người bất đồng chính kiến, các nhóm tín ngưỡng, hoặc các nhà hoạt động nhân quyền tại các nước như Úc.
“Nếu hôm nay ĐCSTQ có thể đàn áp các học viên Pháp Luân Công, thì ngày mai họ có thể nhắm vào bất kỳ nhóm hay cá nhân nào họ không thích”, bà Lucy Zhao, chủ tịch Hiệp hội Pháp Luân Đại Pháp Úc, nói trong cuộc phỏng vấn với NTD TV.
“Điều này sẽ đe dọa đến các giá trị và sự tự do căn bản của quốc gia tự do này… Chúng tôi hy vọng chính phủ và các nhà lập pháp Úc sẽ có hành động kịp thời để chấm dứt tình trạng đàn áp xuyên quốc gia của ĐCSTQ tại Úc càng sớm càng tốt”.
Các học viên Pháp Luân Đại Pháp cầm biểu ngữ nhằm nâng cao nhận thức về nạn cưỡng bức thu hoạch nội tạng và kêu gọi đưa Giang Trạch Dân ra công lý, tại Melbourne, Úc, ngày 14 tháng 7 năm 2018. (Ảnh: Daniel Cameron/NTD)
Ông Matas lưu ý rằng ĐCSTQ có nhiều hình thức để tiến hành đàn áp xuyên quốc gia.
“Rất nhiều hình thức đàn áp xuyên quốc gia ở mức độ nào đó đều mang tính tội phạm. Có thể là đe dọa, quấy rối, hoặc hăm dọa”, ông nói.
“Họ tìm cách lợi dụng các cộng đồng người Hoa hải ngoại để làm việc đó… Họ cũng lợi dụng mối quan hệ với quốc gia sở tại hoặc đe dọa thân nhân của mục tiêu ở quê nhà, nơi họ có toàn quyền kiểm soát.
“Nhưng nếu điều này không được nhìn nhận là đàn áp xuyên quốc gia, vì giới chức trách thường… bỏ qua vì nó dường như không quá nghiêm trọng. Họ không nhận ra bối cảnh. Họ không nhận ra sự tích tụ của các sự cố”.
Vị luật sư nhân quyền này đề nghị chính phủ Úc tiến hành một cuộc điều tra.
“Việc đánh giá được mức độ phổ biến của đàn áp xuyên quốc gia, tác hại của việc đàn áp xuyên quốc gia và sự tiến triển các hình thức đàn áp là cách để giải quyết vấn đề này”, ông nói.
Đáp lại, Bộ Nội vụ Úc cho biết họ sẽ không bình luận về các trường hợp cá nhân.
“Can thiệp và gián điệp từ nước ngoài đe dọa những giá trị mà chúng tôi trân trọng nhất – sự gắn kết xã hội, nền dân chủ đáng tin cậy, và tự do tư tưởng cũng như tự do ngôn luận của chúng tôi”, một phát ngôn viên nói với The Epoch Times qua email.
“Chính phủ Úc và các cơ quan an ninh của chúng tôi luôn làm việc liên tục để bảo vệ người dân và lối sống của chúng tôi, kể cả việc hành động nhanh chóng và phù hợp để chống lại sự can thiệp từ nước ngoài”.
“Các cơ quan tình báo và chấp pháp của Úc đánh giá, điều tra, triệt phá và khi có thể, sẽ truy tố các hành vi can thiệp từ nước ngoài”.
(The Epoch Times)