Tác giả: Lâm Nam
[ChanhKien.org]
Nền tảng “Gan Jing World”, với mục tiêu tạo ra một thế giới trực tuyến trong sạch và an toàn, đã đăng tải chín video quảng cáo cho cuộc thi video “Kindness is Cool” (Lòng Tốt Thật Tuyệt) lên bức tường quảng cáo điện tử khổng lồ ở Quảng trường Thời Đại, New York. (Ảnh: Thượng Kính/NTD)
Vụ kiện này ban đầu là tranh chấp thương mại, giờ lại đang diễn biến thành cuộc tranh luận lớn liên quan đến sự can thiệp của thế lực nước ngoài và kỳ thị tôn giáo, thu hút sự chú ý của giới pháp luật Hoa Kỳ.
Những nghi ngờ đằng sau vụ kiện thương mại
Ngày 18/12/2024, YouTube đã ủy quyền cho Wilson Sonsini Goodrich & Rosati (Wilson Sonsini), một công ty luật danh tiếng tại Thung lũng Silicon, khởi kiện nền tảng video mới ra mắt Gan Jing World tại Tòa án Quận Santa Clara ở California, cáo buộc nền tảng này vi phạm hợp đồng liên quan đến “chức năng đồng bộ hóa” nội dung.
Nguyên đơn cho rằng Gan Jing World cho phép người dùng tự động sao chép video từ YouTube sang nền tảng của mình, xâm phạm lợi ích thương mại của YouTube và người sáng tạo nội dung. Tuy nhiên, Gan Jing World tuyên bố rằng tính năng đồng bộ hóa này được phát triển thông qua API được Google chính thức ủy quyền, còn được phê duyệt để sử dụng; tính năng này yêu cầu chủ sở hữu kênh YouTube phải đăng nhập vào tài khoản YouTube của họ và cho phép tự động đăng tải video từ kênh của họ lên Gan Jing World.
Năm 2006, YouTube đã được Google mua lại với giá khoảng 1,65 tỷ USD.
Gan Jing World tiếp tục chỉ ra rằng mặc dù vụ việc này bề ngoài có vẻ là một vụ tranh chấp hợp đồng, nhưng thực ra động cơ đằng sau lại rất phức tạp. Họ cho rằng vụ kiện này là nhằm mục đích chèn ép Gan Jing World, làm tổn hại đến danh tiếng và mối quan hệ hợp tác thương mại của công ty, ý đồ cuối cùng là xóa sổ nền tảng mới ra mắt này.
Gan Jing World được thành lập vào ngày 04/07/2022 với trụ sở chính tại Middletown, New York. Công ty cam kết xây dựng một hệ sinh thái trực tuyến an toàn và lành mạnh. Người sáng lập và nhiều nhân viên của nền tảng này là các học viên Pháp Luân Công.
Pháp Luân Công (còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp) là một môn tu luyện thiền định ôn hòa được Ngài Lý Hồng Chí truyền dạy ra công chúng tại Trường Xuân, Trung Quốc từ năm 1992, hiện đã được truyền rộng đến hơn 110 quốc gia và vùng lãnh thổ trên toàn thế giới. Ngày 20/07/1999, Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã phát động một cuộc đàn áp tàn bạo đối với Pháp Luân Công, kéo dài đến nay đã 26 năm.
Ngày 20/07/2025, Gan Jing World đã phải đối mặt với làn sóng can thiệp trực tuyến từ những kẻ phá hoại bị nghi ngờ là dư luận viên của ĐCSTQ nhắm vào các bộ phim, chương trình, sự kiện phát sóng trực tiếp và nội dung khác vạch trần cuộc đàn áp Pháp Luân Công trên nền tảng, đồng thời đăng tải hàng nghìn phát ngôn thù hận và xúc phạm đức tin.
Các luật sư của Gan Jing World nghi ngờ vụ kiện này có thể chịu ảnh hưởng từ các thế lực nước ngoài
Theo tạp chí pháp luật chuyên ngành nổi tiếng “Daily Journal”, luật sư đại diện cho Gan Jing World, ông Christopher J. Bakes, hiện đang là luật sư của công ty luật Lewis Brisbois Bisgaard & Smith LLP, đã nêu trong phần trình bày của mình rằng vụ kiện của YouTube có thể xuất phát từ “thành kiến tôn giáo mang tính kích động” hoặc xuất phát từ mục tiêu chính sách của “thế lực nước ngoài độc tài thù địch với Hoa Kỳ”.
Luật sư Bakes tuyên bố các bị đơn đã yêu cầu YouTube lưu giữ tất cả bằng chứng về mối liên hệ của YouTube với ĐCSTQ, bao gồm cả hồ sơ về mối quan hệ của các luật sư, nhưng yêu cầu này bị từ chối vì công ty luật Wilson Sonsini đã đóng cửa văn phòng tại Bắc Kinh. Tháng 03/2025, công ty này thông báo họ sẽ không gia hạn hợp đồng thuê văn phòng tại Bắc Kinh, nhưng vẫn giữ lại các văn phòng ở Thượng Hải và Hồng Kông.
“Việc YouTube từ chối là đáng lo ngại vì có bằng chứng cho thấy một số thế lực trong gã khổng lồ công nghệ này đã hợp tác chặt chẽ với ĐCSTQ để đàn áp những người mà ĐCSTQ coi là kẻ thù. Gan Jing World tin rằng mục đích của vụ kiện này không phải là giải quyết các vấn đề pháp lý thực chất, mà là để loại bỏ Gan Jing World đồng thời gây tổn hại nghiêm trọng đến các mối quan hệ và đối tác của họ, hành động này thực chất là sự khuất phục trước ĐCSTQ”, ông Bakes viết.
“Việc nêu rõ các mục tiêu kiểm soát của ĐCSTQ (nhằm đàn áp một phong trào tâm linh) trong đơn kiện cho thấy hành vi thao túng tùy tiện đối với hệ thống tư pháp Hoa Kỳ”, ông bổ sung.
Luật sư của nguyên đơn phủ nhận mối quan hệ với ĐCSTQ
Đội ngũ luật sư của YouTube phủ nhận tất cả các mối liên hệ với ĐCSTQ.
Theo tờ Daily Journal, trong lời biện hộ trước tòa, công ty luật Wilson Sonsini đã cáo buộc hành động của luật sư Gan Jing World là “làm mất phẩm giá của ngành luật”.
Lập luận này được cho là nhắm vào quan điểm chính của Gan Jing World, cho rằng công ty luật Wilson Sonsini và thân chủ của họ, YouTube, đang sử dụng vụ việc này để thúc đẩy các mục tiêu chính sách của “thế lực nước ngoài độc tài thù địch với Hoa Kỳ”.
Tuy nhiên, dư luận và một số nhà quan sát pháp luật chỉ ra rằng bối cảnh vụ việc do Gan Jing World nêu ra không thể xem nhẹ. Đặc biệt, trong bối cảnh ĐCSTQ đang tăng cường “đàn áp xuyên quốc gia” những người bất đồng chính kiến và các nhóm tôn giáo ở nước ngoài, liệu vụ kiện này có bị can thiệp chính trị từ bên ngoài hay không vẫn đáng được quan tâm và cần điều tra thêm.
Trong những năm gần đây, Quốc hội Hoa Kỳ, các tổ chức nghiên cứu và cơ quan thực thi pháp luật đã nhiều lần tuyên bố ĐCSTQ đang thông qua các thủ đoạn ngoại giao, khoa học kỹ thuật, xâm nhập vào pháp lý để tiến hành một chiến dịch “đàn áp xuyên quốc gia” nhịp nhàng nhất trí đối với các nhóm bất đồng chính kiến ở nước ngoài, mà các học viên Pháp Luân Công là một trong những mục tiêu hàng đầu.
Luật sư tiểu bang Massachusetts: Dùng thuật ngữ “tà giáo” đối với nhóm tín ngưỡng này là vượt quá giới hạn
Ngày 27/05/2025, luật sư John W. Moran tiểu bang Massachusetts cũng đã viết cho tờ Daily Journal, chỉ ra thực tế một số thuật ngữ trong vụ kiện của công ty luật Wilson Sonsini là “vượt quá giới hạn”.
“Trong đơn kiện, công ty luật đã công kích một cách không cần thiết vào tín ngưỡng tôn giáo của nhân viên Gan Jing World, cáo buộc họ có liên quan đến ‘tà giáo Pháp Luân Công’. Đơn kiện không đưa ra bất kỳ căn cứ thực tế nào để hỗ trợ cho lập luận Pháp Luân Công là ‘tà giáo’. Căn cứ duy nhất được viện dẫn là một bài báo đăng trên tờ Columbia Journalism Review, trong đó không gọi Pháp Luân Công là một ‘tà giáo’, mà chỉ nói rằng chính quyền Trung Quốc đã định danh Pháp Luân Công như vậy. Nói cách khác, cơ sở duy nhất để công ty luật Wilson Sonsini gọi Pháp Luân Công theo cách xấu tệ như vậy là tuyên truyền của chính quyền Trung Quốc”, luật sư Moran viết.
Luật sư Moran chỉ ra rằng đây chính là vũ khí tuyên truyền mà chính quyền ĐCSTQ từ lâu đã sử dụng để bôi nhọ uy tín của Pháp Luân Công, “nhằm kích động lòng thù hận và biện minh cho cuộc đàn áp hàng triệu học viên Pháp Luân Công”. Ông trích dẫn cuốn sách “Bloody Harvest” (Thu hoạch đẫm máu) như sau: “Việc ĐCSTQ coi Pháp Luân Công là một tà giáo là một phần của chiến dịch đàn áp, vừa là cái cớ cho cuộc đàn áp, cũng là để bôi nhọ, kích động lòng thù hận, hạ thấp nhân tính và cô lập Pháp Luân Công”.
Ông Moran trích dẫn một đoạn trong lời tựa cuốn sách “Falun Gong and the Future of China” (Pháp Luân Công và Tương lai của Trung Quốc) của giáo sư David Ownby (Nhà xuất bản Đại học Oxford, 2008), nói rằng: “Toàn bộ cái gọi là ‘bản chất tà giáo’ của Pháp Luân Công ngay từ đầu đã là sai sự thật, được chính quyền Trung Quốc khéo léo lợi dụng để làm suy yếu sức hấp dẫn và ảnh hưởng của Pháp Luân Công bên ngoài Trung Quốc”.
Ông Moran tiếp tục chỉ trích Wilson Sonsini, một công ty luật danh tiếng, vì biết rõ thuật ngữ đó là công cụ được các chế độ độc tài sử dụng để tước đoạt quyền tự do tôn giáo, nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trong hệ thống tư pháp Hoa Kỳ. Điều này có thể vi phạm điều 8.4.1(a) của Quy tắc Đạo đức Nghề nghiệp của Hiệp hội Luật sư California và Quy tắc Mẫu của Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ (ABA) về chống phân biệt đối xử tôn giáo và quấy rối bất hợp pháp, vi phạm đạo đức nghề nghiệp. “Đây là một nỗi ô nhục to lớn đối với công ty luật này”, ông nói.
(Theo The Epoch Times)